这个只讨论【连+必】好还是【双连】或【双必】
不讨论【连】好还是【必】好

我哥哥有个力土，搞了个锤子，叫我看，他认为很好
理由是，锤子不但有高天伤还有20多必和20多连，具体数值不在讨论内容之列
我就想，人家买的锤子要么双连要么双必，各人追求喜好不同
但连+必的还少有人喜欢，觉得很奇怪
就自己分析了一下

按一般程序逻辑来看
判断是否出连击或必杀是这样的
if(武器上有连击)
{
    连击率 = 20%（武器上的连击率）；  
}
if(武器上有必杀)
{
    必杀率 = 20%（武器上的必杀率）  
}
应该是这样的吧？如有异议我们再讨论
这样的话，懂点逻辑的人都知道
如果双连（双必）假设是40%，则出连击（必杀）的几率就是40%
那么连20+必20的话出连击或必杀合起来的结果呢？
1.加起来40%吗？？
2.乘起来4%吗？？
3.还是20%吗？？

不知道大家有没有注意到，第二个if语句前面没有else
这就说明了每个判断都会分开进行
这样看的话就跟经典的抽奖问题类似了

先看这个抽奖问题，每次抽奖都有1/3的机会抽到
小明去抽奖，1次的机会当然是1/3了
如果抽3次的话会是100%中奖吗？当然不是，所以前面说的加起来40%是错误的
如果说抽3次还是1/3的机会中奖也是不可能的，抽奖的人都知道，一次抽不到我多抽几次总会抽到
那机会肯定比只抽一次的中奖高啊，所以还是20%也是错误的，4%更不可能了，怎么可能还要低呢

那到底结论是什么呢
看看这个 A为中奖，B为不中
抽奖     A        B        B
A         AA     BA     BA
B         AB     BB     BB
B         AB     BB     BB
事实上，抽中奖的机会如图显示是为1/3+1/3-（1/3）*（1/3）=5/9

那么返回我们的连必问题
1/5+1/5-（1/5）*（1/5）=9/25
大家认为呢？？

当然再回头想想，这样的编程方法显然是不科学的
当然我是假设问道的程序员是这样编写的话
好一点的方法，应该是再写一个if，把2种可能都存在的情况都考虑进去，并考虑分支结构
if(武器上有连击 && 武器上有必杀)
{
    //这里专门处理两种都有的情况
}
else  if(武器上只有连击)
{
    连击率 = 20%（武器上的连击率）；  
}
else  if(武器上只有必杀)
{
    必杀率 = 20%（武器上的必杀率）  
}
else
{
    //没有连击和必杀，咋办？上去咬呗！
}
当然这样的程序还是不好的，万一将来又要多个什么致命一击的属性出来
这样又要改这么一大段程序了
这个详细问道程序员会考虑的

既然是讨论，我不能不让大家脑子也一起来动动啊
下面一个概率统计问题就交给大家啦
有三个人进行决斗。  
A的命中率为1/3  
B的命中率为2/3  
C的命中率为100%。  
为了公平起见，由A先开枪，然后B（如果他还没死）开枪，然后C（如果他还没死）开枪，然后循环。  
那么，A应怎样选择，先开枪打B还是C呢？

别想当然选择C哦，更别认为我这样说，就肯定是B，这是要分析的^_^
这是《费马大定理》中的一个问题，知道答案也不要只说一个答案哦，我们要的是分析